Gerüchteküche - Diskussionen über mögliche Abgänge beim BVB

Wenn das Deine Namen sein sollen, die bei uns besser geworden sind, dann antwortest Du an meiner Frage vorbei.
Ich fragte @Hope , welcher AKTUELLE Spieler anderswo nicht funktioniert hat und jetzt nur bei uns funktioniert bzw. gar besser geworden ist.
Ich lese da keinen aktuellen Spieler, der meine Frage ausreichend beantwortet.
- Kobel ist nicht besser gworden.
Er war schon in Stuttgart sehr gut und hat schon dort funktioniert.
Er befindet sich jetzt quasi in einem normalen Entwicklungsprozess ... hin zu einen Keeper von internationaler Klasse (wenn er es nicht schon ist).
- Can ist bei uns nicht besser geworden.
Im Gegenteil, in seiner bisherigen "Amtszeit" stagniert er bzw. zeigte nur drei, vier Monate top Leistungen.
- Hummels taugt aufgrund seiner Vertrags-Vita (BVB-Bazen-BVB) schon mal gar nicht als Beispiel.
- Sancho passt ebensowenig, weil er, auf die jetzige Zeit keine Nachhaltigkeit besitzt, zudem erst 1½ Spiele absolviert hat.
Verbleibt mithin wer?

Oder, eher, gegen die generell nachlassende Transferqualität (allerletzte Zeit von Zorc/jetzt durcggehend Kehl).

 

Noch eine Ergänzung zum, nun auch offiziell verkündeten, Abgang von Meunier.

Nach dem man mit dem oberblinden Schulz eine Vertragsauflösung mit einer satten Abfindung vorgenommen hat, nun der zweite Fall.

Jetzt ist es Meunier, den man ohne Ablöse ziehen lässt.
Klar, im Gegensatz zu bzw. im Vergleich mit Schulz, performte Meunier in "Weltklasseformat".
Er brachte oft zumindest einsatzfähige Leistungen.
Sehr selten sogar brauchbare.
Dass der BVB rund 4 Mio. Gehalt einspart, mag gut sein bzw. gut erscheinen.

ICH vertrete jedoch die Meinung dass sowohl die Kausa Schulz, als auch Meunier etwas sehr, sehr deutlich aufzeigt.
Nämlich, dass unsere Transferarbeit nicht die ist, die für einen Profi-Verein der (inzwischen einstigen) Klasse und (dazu konträr verlaufenden) Ansprüchen zwingend erscheint.
Was da abgeht, ist, spitz formuliert, ein Abdriften ins amateurhafte.
Man könnte es, ebenfalls spitz formuliert, als eine besondere Art von Vereinsschädigung ansehen.

 

Wenn Kobel nicht total bescheuert ist, ist er zeitnah weg. Er ist für diesen Kader und besonders diesen Trainer viel zu gut.

 

Wenn ich schon wieder höre, dass Malen für 40 bis 50 Millionen gehen kann dann bekomme ich die Krise. Ohne ihn läuft doch zurzeit überhaupt nichts. Für so einen Spieler kriegst du locker 80 bis 100 Millionen. Um die Ksse aufzufüllen würde ich Brandt verkaufen. Die Engländer wollen für ihn 50Millionen ausgeben. Dafür würde ich eine neue 10 Kaufen und dann würde ich Moukoko verkaufen und Maatsen verpflichten. Reis auch nicht mehr verlängern(7 Millionen gespart) undMalen auf jeden Fall halte und schon sieht es viel besser aus

 

ja Bitte wech mit Brandt Zwieback, nochmals 10000 Ecken ertrage ich nicht

übrigens da es hier um Gerüchte geht, warum wird der Abgang von ET nicht gerüchtet........

 

Malen hat einen gültigen Vertrag.
Mit einem guten Trainer, funktionierenden Mannschaft und guten Kader kann man manchmal Geld wett machen, haben wir alles nicht.

 

Klar hat Malen noch Vertrag, aber der möchte sein Momentum nutzen und unbedingt in der PL anheuern. Jetzt ist er gut in Form und einige PL-Clubs sind sehr interessiert und legen für ihn bestimmt eine Menge Kohle hin.
Reisende hält man nicht auf, vor allem weil der BVB nächste Saison auch nur EL bieten kann.

 

Ich möchte nicht wetten, könnte mir aber gut vorstellen, dass Malen ein Typ ist, der, siehe bei uns, eine längere Zeit benötigt, um in einem Team richtig "anzukommen".
In den PL-Vereinen wird er wohl schwerlich eine solch lange Eingewöhnungszeit bekommen, wie bei uns.
Denkt mal daran, wie wir hier über ihn geschimpft bzw. gestöhnt haben.
Einige waren damals für einen Verkauf.
Auch ich ... und wie habe ich mich geirrt.
Ich wäre schon dafür, ihn zu behalten und stattdessen Adeyemi ins Schaufenster zu stellen.

 

Mit welchen Argumenten willst Du Malen denn halten, wenn er unbedingt in die PL möchte. Mit der Euro-League, dass wir nächste Saison wieder nur um Platz 4 spielen oder sogar um Platz 5 und 6, dass wir bis max. ins Viertelfinale des DFB-Pokals kommen ?

 

Wenn die PL lockt hast du kaum Argumente als BVB,CL kann er auch in England spielen,er wird mehr verdienen und in der besten Liga der Welt spielen.
Kommt natürlich auch darauf an wohin er geht,was nützt dir die PL wenn es kein Top Verein ist.
Ist ja nicht der erste der den Weg gehen würde,allerdings muss auch die Ablöse stimmen.
Wenn ich dann lese das man ab 50 Millionen gesprächsbereit ist,Hallo.........ein Malen in der Form,da kann man ab 80 Millionen reden.

 

Naja, so gesehen hast Du natürlich recht.
Dann aber Verkauf für richtig Kohle.
Oder Verrechnung mit Sancho, wobei der aktuell keinen Anlass dafür gibt, in ihm etwas Besonderes zu sehen.
Es ist schwer einzuschätzen, ob es die Folgen der langen Auszeit (Unfitness) oder ein genereller dauerhafter Leistungsverfall ist.
Wenn er wieder wird, dann sollte er gehalten werden, sonst Kohle für Malen für einen guten MS und auf Duranville und Gittens setzen.

 

Und:
Wenn der BVB hart bleiben würde, gäbe es sicher einen Verein, der das auch zahlen würde.
Nur sind die Obergurus überhaupt dazu in der Lage auch mal hart zu bleiben?

 

Da wir uns keine Top-Spieler leisten können, zudem 95% dieser in die PL gehen würden, ist Ryerson durchaus einer, der zu uns passt.
Mental super, auch fußballerisch recht gut und kein Einscheiß-Fußballer.
4 Saisontore sprechen ebenso für ihn, wie die Tatsache, dass er seine Fähigkeiten auf rechts und links qualitativ gleichermaßen anbieten kann.

Ich würde deshalb meinerseits eine VL zu 100% für richtig halten!!!

 

Ich finde genau damit ist alles gesagt. Bei einem sinnvoll zusammengestellten Kader für einen Verein der regelmäß CL spielt, kann ein Spieler wie Ryerson selber nur ein Back-up sein. Spieler die "nicht an Ryersons vorbeikommen" haben in Dortmund nichts zu suchen.