Thomas Meunier - Nr. 24

...

 

Meiner Meinung nach haben wir somit unseren mit Abstand besten AV auch noch verscherbelt

 

Abgesehen von unseren unterschiedlichen Meinungen zu Ryerson, meinst Du das doch nicht ernst.
Die Formulierung "mit Abstand besten AV" suggeriert doch, dass Meunier ein sehr guter AV war.
Wenn man den schon so bewertet, müssten die anderen dann totaler "Schrott", d.h., unbrauchbar sein.
Das sehe ich bei Wolf, übrigens ein gelernter offensiver Außenbahnspieler, dann nicht so, wenn er in einer top Verfassung ist.
Er hat von einer anderen Position kommend, eine andere Art der Interpretierung des AV's, spielt anders als Meunier.
In top Verfassung, zumindest offensiv viel besser.
Und defensiv unterscheiden sich beide bezüglich ihrer Fehler kaum.

Um nicht missverstanden zu werden.
Für mich ist der eine, wie der andere keine geeignete Lösung, für ein modernes Abwehrspiel eines AV's.
Beide sind weder ein Grimaldo, noch Frimpong.
Um einigermaßen sicher unter die ersten vier in der BL zu kommen, würde man jedoch genau solche Spieler vom Typ der beiden Leverkusener benötigen.
Bei unserer beschissenen Transferarbeit, wird das jedoch wohl ein großer Traum bleiben.
Ein ebensolcher, wie bei der Besetzung der MS-Position oder eines taktisch und technisch starken offensiven Mittelfeld-Denkers und -Lenkers.

 

Meunier ist weg,leider war noch kein Krümel Ablöse drin,hoffen wir mal das bis Ende der Saison auf der Position nicht die Seuche eintritt,verletzungstechnich.
83 Spiele,3 Tore und 5 Assists,so prickelnd ist das nicht.

 

Objektivität gibt es hier im Forum, aber leider kaum noch.

 

Da muss ich dir leider widersprechen. Für mich war das einer der größten Vollpfosten. Er war immer ein Risikofaktor. Ich bin froh, dass der endlich weg ist und wir sparen noch 5 Millionen Gehalt!

 

Er hat doch nichts Schlimmes gesagt.
Außer, dass er von vornherein, also unabhängig davon, ob er besser oder schlechter als Ryerson gespielt hätte, nach dessen Genesung so oder so keine Chance mehr bekommen hätte.
Unabhängig davon, ob er sich da selbst überschätzt, ist es seitens des Sportlers schon nachvollziehbar, dass er das als mangelnde Neutralität wahrnimmt.
Und, wenn man es genau nimmt, ist da sogar ein Fünkchen Wahrheit daran.

Ich sehe das zumindest nicht als Nachkarten, sondern als eine normale Aussage in irgendeinem Interview an.
Es kann nämlich auch nur eine Antwort auf eine von mehreren Fragen gewesen sein, auf die er aus seiner Sicht und Wahrnehmung geantwortet hat.
Er ist ja sicher nicht extra zur Journalie gerannt, um extra diese eine Aussage zu machen.
DAS wäre dann tatsächlich ein Nachkarten.

Froh bin ich trotzdem, dass er weg ist.

 

Wobei ich mich frage was Meunier mit fehlender Neutralität meint.